Vincent-Immanuel Herr ist enttäuscht. Obwohl das Interesse grundsätzlich da sei, gebe es unter seinen Kommilitonen so gut wie kein politisches Engagement, sagt der Student der Geschichte, Soziologie und Geschichtswissenschaft, der für die „Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen“ aktiv ist. Als bei der großen Rentenreform im vergangenen Jahr mit einem Flashmob vor dem ARD-Hauptstadtstudio demonstriert werden sollte, hätte der Sender im Vorfeld umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen. Zum Flashmob erschienen seien dann aber nur drei Personen. „Junge Menschen glauben nicht, dass sie Einfluss nehmen können“, sagt Vincent-Immanuel Herr. Dies erkläre das geringe Interesse.

„Weniger ideologisch, hedonistisch und materialistisch"

Vincent-Immanuel Herr nimmt mit seinem Kommilitonen Philipp Bahrt vom AStA an der Podiumsdiskussion teil, außerdem sitzen Antje Kapek, Fraktionsvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus, und Oliver Sartorius von TNS Infratest in der Runde. Die beiden Studenten plädieren dafür, dass Studierende politischer werden sollten. Antje Kapek befürchtet, dass sich politisches Engagement in Zukunft nur finanziell privilegierte Studenten würden leisten können, da auch das eine Zeitfrage sei.

Vor allem gewissermaßen für den Faktencheck zuständig ist Oliver Sartorius, Senior Projektleiter in der Politikforschung bei TNS Infratest. Er steuert Hintergründe aus der Meinungsforschung bei. Er zeichnet ein Bild, das sich von der politischen Achtundsechziger-Generation scharf unterscheidet: Die Studierenden von heute seien weniger ideologisch, nicht mehr so links, hedonistischer und materialistischer als ihre Vorgänger. Sie seien zufrieden, selbstbewusst und vor allem ausgesprochen optimistisch. Nur jeder Fünfte habe das Gefühl, den Lebensstandard der Eltern nicht halten zu können.

Unterschiedliche Rezepte für mehr Engagement

Dabei ist der bereits hoch. Hinzu komme, dass der Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und Bildungserfolg stärker sei als noch vor 20 Jahren, berichtet Sartorius. Die Gesellschaft werde in wachsendem Maße ungleich, findet auch Philipp Bahrt. Der Einfluss der Wirtschaft sei zu groß, etwa bei der Studiengangsreform. Studierende würden zu „Futter für die Arbeitsmärkte, statt zu mündigen, kritischen, vielleicht etwas unbequemen Bürgern“, kritisiert er.

So zufrieden wie die Studierenden der Infratest-Studie zufolge sind, ist man auf dem Podium nicht. Die Rezepte für mehr Engagement sind unter den Diskutanten allerdings verschieden. Philipp Bahrt – Informatikstudent und diplomierter Volkswirt – fordert mehr Gehör für die Forderungen aus dem Studierendenparlament, die dem offiziellen Kurs der Universität häufig entgegenstünden. Meinungsforscher Oliver Sartorius plädiert dafür, dass sich Engagement etwa in der Lokalpolitik stärker auszahlen müsse, um die Demokratie lebendig zu halten. Grünen-Politikerin Antje Kapek betont, dass Politiker junge Menschen nicht gegen andere benachteiligte Gruppen ausspielen dürfe, etwa wenn eine als prekär empfundene Wohnungslage mit Verweis auf die Flüchtlingskrise nicht verbessert werde. Vincent-Immanuel Herr dagegen möchte eine Jugend-Quote in den Parteien einführen.

Kleines Publikum

Die Diskussion verläuft kontrovers und lebhaft – vor kleinem Publikum. Was wie eine Bestätigung des Ausgangsbefundes erschien, demzufolge Studierende heute zufrieden und unpolitisch sind. Moderator Asel machte dafür auch die mittägliche Veranstaltungszeit der Diskussionsrunde verantwortlich: „Wer unzufrieden ist, geht in die AStA-Villa“, fasste er zusammen. „Die Zufriedenen sitzen schon in der Mensa.“